Dünyada giderek derinleşen iklim krizinin yerelden ele alınması ve çözümlerin yerelden küresele tartışılması amacıyla Türkiye’de ilk kez COP İzmir düzenlendi. COP İzmir etkinliğinde panellerin ardından Yuvarlak Masa çalışmaları yapıldı. “Bitkisel Üretim,
Hayvansal Üretim ve Su Ürünleri; Biyoçeşitlilik, Yeşil Kuşaklar ve Kentsel Tarım, Gıda Lojistiği;
Gıda Güvenliği, Güvenilirliği ve Gizli Açlık, Topraktan Çatala: Agroekoloji; Kuraklık, Su Tüketimi ve Su Kirliliği başlığı etrafında 7 yuvarlak masa kuruldu. Yaklaşık 3 saat süren yuvarlak masa tartışmalarında iklim krizinin İzmir’e olan etkileri ve buna yönelik kentte geliştirilebilecek çözüm önerileri tartışıldı.
AYŞEGÜL KARAKOYUN SEÇKİN
Bitkisel Üretim Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Bitkisel Üretim Masası’nda; İklim değişikliğinin İzmir’deki bitkisel üretim üzerine başlıca etkileri, yerel yönetimler bu etkileri azaltmak için üreticilere yönelik ne tür destek ve teşvik mekanizmaları oluşturabilir, sürdürülebilir bitkisel üretim için hangi yenilikçi tarım teknolojileri ve uygulamaları yaygınlaştırılabilir soruları tartışıldı.
İlk soruya; Sıcaklık artışıyla, büyüme ve gelişme süreçlerinde bitkilerdeki stresin verim düşmesine neden olduğu, bu durumun hastalık ve zararlıların artmasına yol açtığı, ardından daha çok pestisit ve kimyasalların kullanılmasıyla toprağın bozulması. Yağış değişikliğiyle; kuraklık riski yükseldikçe sulama ihtiyacının artması, su kıtlığı, aşırı yağışlar ve seller, toprak erozyonu, ürün kayıpları ve hasar sıkıntıları, verim düşmesi. Tüm bunların ise biyoçeşitliliğin azalmasına, ürün kayıpları ve artan maliyetlerin de çiftçilerin gelirinin azalmasına neden olduğunun vurgulandığı yanıtlar verildi.
İkinci sorunun yanıtları; Su yönetimi ve sulama teknikleri, su hasadı, kuraklığa dayanıklı çeşitler, toprak sağlığını iyileştirme, erozyonu önleme çalışmaları, hastalık ve zararlılarla mücadele ederken zararlı kimyasallar kullanmak yerine biyolojik mücadele yöntemlerinin kullanılması, kültürel önlemlere yer verilmesi, erken uyarı sistemleri ve tarımsal teknolojileri kullanmak olarak sıralandı.
Üçüncü soruya; Sürdürülebilir tarım ekipmanları yatırımları için çiftçilerin desteklenmesi, çiftçi eğitim programlarının ve tarım danışmanlığının artırılması, sulama alt yapısının iyileştirilmesi, toprak analizleri ile kompost ve organik gübre üretimlerinin artırılması, yerel ürün pazarlarını ve satış kanallarının çoğaltılması (bu bağlamda her köy merkezinde Mini Haller oluşturmak), hükümet, üniversite, sivil toplum ve özel sektörler iş birliği yaparak etkili destek programlarının hayata geçirilmesi yanıtları verildi.
Hayvansal Üretim ve Su Ürünleri Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Hayvansal Üretim ve Su Ürünleri Masası’nda; İzmir özelinde hayvansal üretimde çevresel etkiler nasıl azaltılabilir, su ürünleri üretiminde iklim değişikliği ile mücadele ve stok yönetiminin nasıl sağlanması gerektiği, hayvansal üretimde sürdürülebilirliği artırmak için yerel yönetimlerin uygulayabileceği politika araçları nelerdir soruları tartışıldı.
HÜSEYİN GÖKHAN ÖZDEMİR
İlk soruya şu yanıtlar verildi: Atık yönetiminin planlanması, özellikle konunun su ürünlerinde ekosistem bozulmasına neden olduğuna dikkat çekilmesi. Bilimsel çalışmalarda metan gazının azaltılması, az su tüketen yem ürünleri ve benzeri konularda gerekli çalışmaların yapılması, bu çalışmaların uygulanabilir ve ekonomik olmasının sağlanması, çevreyi önceleyen eğitim programlarının oluşturulması gerekliliği, denetimlerin sıkı ve etkili olması (yerel yönetimlerin üzerine düşeni üstlenmesi) kooperatiflerin ve hayvancılık faaliyetlerinin sürdürülebilir olarak desteklenmesi, mera hayvancılığına destek verilmesi, antibiyotik ve benzeri kalıntıların kontrolünün yapılması.
İkinci soruya ise; Stok yönetiminde tüketici-balıkçı ilişkisinin güçlendirilebilmesi için menşei belgelerinin hazırlanması ve izlenebilirliğinin sağlanması, biyoçeşitlilik çalışmalarında; fotoğraf çekimi, görsel destekler, yenilikçi teknolojilerden ve bilimsel formülasyonlardan yararlanılması, aşırı ve kayıt dışı balıkçılık sebebiyle Türkiye’deki gen havuzunun daraldığının dikkate alınması ve avcılık çalışmalarında bunun üzerinden gidilmesi, arz-talep dengesini düzenlemek amacıyla sözleşmeli işletmeler üzerinde çalışmalar yapılması ve devlet desteği ile teşvikin öncelikli olması, balıkçılarla işbirliği ve eğitim çalışmaları artırılmalı, tür belirlemeye ilişkin çalışmaların önemsenmesi yanıtları verildi.
Üçüncü soruya yanıt olarak, “Aile işletmelerinin kooperatifleşmesi ve denetimlerinin yapılması, pazarlama desteğinin verilmesi, küçük üreticileri destekleme amacıyla süt tankı gibi ihtiyaçlara yer verilmesi, tüketici ve kooperatif eğitimlerinin yapılması, sportif balıkçılık uygulamalarının kontrol ve kayıt altına alınması, kurumlar arası işbirliğinin sağlanması” ifadeleri kullanıldı.
Biyoçeşitlilik, Yeşil Kuşaklar ve Kentsel Tarım Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Biyoçeşitlilik, Yeşil Kuşaklar ve Kentsel Tarım Masası’nda; İzmir’de biyoçeşitliliği korumak için kentsel planlamaya nasıl müdahaleler yapılabilir, yeşil kuşakların kent içinde ve çevresinde oluşturulması için hangi aktörler nasıl bir rol oynamalı, kentsel tarım uygulamaları, sosyal adalet ve gıda erişimi açısından nasıl daha yaygın ve etkili hâle getirilebilir soruları tartışıldı.
İlk soruya; yerele özgü endemik türlerin kamusal alanda kullanımlarıyla ilgili çalışmalar yapılması, yerel tohumların yaygınlaştırılması ve kent içine de adapte edilmesi, hayvan ve bitki veri tabanının yetersiz olması nedeniyle veri tabanı çalışmalarının yapılması, tarım alanlarında biyoçeşitliliğin zenginleştirilmesi ve sürdürülmesi, türlerin tanımlanması ve tehditlerin buna göre belirlenmesi, kent bostanlarının yaygınlaştırılması gibi yanıtlar verildi.
HÜSEYİN ÖZTÜRK
İkinci soruya; ev bahçelerinin önemli olması, kurumlar arası işbirliği, yeşil kuşakların bölgesel düşünülmesi, tarım 4.0 yerine STK’lar tarafından çiftçinin ihtiyacının belirlenmesi ve yerele uygun tarım teknolojilerinin geliştirilmesi,
Üçüncü soruya ise; Dezavantajlı bölgelerde gençlerle çalışmalar yapılması, kompost üretimini artırmak ve tarımda kullanmak, kentin parklarında çim yerine kentin yerel türlerinin kullanılması, yerinde teknoloji üretiminin teşvik edilmesi gibi yanıtlar verildi.
Gıda Lojistiği Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Gıda Lojistiği Masası’nda; İzmir’in gıda lojistik sisteminde karşılaşılan başlıca yapısal ve iklimsel riskler nelerdir, yerel üreticilerin doğrudan tüketiciye ulaşmasını kolaylaştıran alternatif dağıtım modelleri nasıl geliştirilebilir, lojistik altyapının iklim dostu hâline gelmesi için kamu ve özel sektör işbirliği nasıl kurgulanabilir sorularına yanıt arandı.
İlk soruya; Üretimin tüketime yakın noktada yapılması, daire başkanlıkları ve belediye bünyesindeki iştiraklerle ortak merkezler kurulması önerileriyle yanıt verildi.
BERK ÇERGUN
İkinci soruya; teknolojiden faydalanmak, birleştirilmiş lojistik planlaması yapılması ve buna uygun yazılım ile programların kullanılması, transfer veya lojistik destek noktalarının oluşturulması önerileri getirildi.
Üçüncü sorunun yanıtları arasında ise; lojistik eylem planının güncellenmesi, eğitimlerin verilmesi, cezai yaptırımların getirilmesi, taşımacılıkta fosil yakıtların terk edilmesi gibi maddeler yer aldı.
Gıda Güvenliği, Güvenilirliği ve Gizli Açlık Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Gıda Güvenliği, Güvenilirliği ve Gizli Açlık Masası’nda; İzmir’de gizli açlıkla mücadele etmek için hangi toplumsal gruplar öncelikli olarak hedeflenmelidir, gıda güvenliğini artırmak için denetim-izleme-farkındalık çalışmaları nasıl geliştirilebilir, gıda bankacılığı ve sosyal dayanışma temelli gıda ağlarının rolü nasıl güçlendirilir soruları masaya yatırıldı.
İlk sorunun yanıtı; çocuklar, sosyo-ekonomik düzeyi düşük olan hamile kadınlar, 65 yaş üzeri yalnız yaşayan, yoksul ve engelli yaşlılar, ne işte ne okulda olan gençler olarak sınıflandırıldı.
TOMRİS KELEŞ
İkinci soru; verilerin şeffaf olarak paylaşılması, ruhsat ve zabıta birimlerinde gıda mühendisi gibi teknik personellerin istihdamı, belediyenin toprak analiz merkezlerinin yaygınlaştırılması, atık yağların toplanması ve dönüştürülmesi gibi yanıtlar içerdi.
Üçüncü soruda ise; belediyenin kent gıda stratejileri belgelerinin oluşturulması gerektiği, bu belgelerin denetlenmesi için bağımsız Kent Gıda Konseyi’nin oluşturulması, topluluk destekli tarım modelinin yaygınlaştırılması, mahallelerde gıda masalarının kurulması, yerel pazarlarda gıda ağının örgütlenmesi, yerel tohumun kalitesinin artırılması gibi yanıtlar verildi.
Topraktan Çatala: Agroekoloji Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Topraktan Çatala: Agroekoloji Masası’nda; Agroekolojik sorunların yaygınlaşması için eğitim, teşvik, destek mekanizmaları nasıl olmalıdır, agroekolojik üretim ve yerel pazarlar arasında nasıl bir bağlantı kurulmalı, agroekolojik üretim biçiminin üreticiler için cazip hâle getirilmesi nasıl sağlanabilir soruları tartışıldı.
MESUT YILDIZ
İlk soruya gıda güvenliği ve gıda egemenliği kapsamında Agroekolojik Kent Gıda Konseyi kurulması önerisiyle yanıt verildi. İkinci soruya da birinci sorunun yanıtıyla bağlantılı olarak, kısa tedarik zincirleri kurulabilecek yerel pazarlar için daha fazla imkân sağlanması, agroekolojik üretim yapan çiftçilerin sayısının artmasını sağlayacak teşviklerin verilmesi, kent tarımına önemsenmesi gibi yanıtlar verildi.
Üçüncü soru da yine aynı çatı altında; hayvancılık ve bitkisel üretimin bir aradalığının savunulması, bu üretim biçimini devam ettiren Ödemiş gibi bölgelerde örnek alanlar oluşturulması, öncü çiftçilerin seçilmesi, Menemen gibi endüstriyel tarıma çok alışmış bölgelerde iyi tarım uygulamalarına ağırlık verilmesi yanıtları verildi.
Kuraklık, Su Tüketimi ve Su Kirliliği Masası’ndaki sorunlar ve çözüm önerileri
Kuraklık, Su Tüketimi ve Su Kirliliği Masası’nda; kuraklıkla mücadelede tarımda suyun daha verimli kullanımı için hangi teknolojiler ve yöntemler teşvik edilebilir, su kaynaklarının kirlenmesini önlemek için yerel düzeyde hangi adımlar atılabilir, su yönetiminde halkın katılımı ve bilinçlendirilmesi nasıl yapılabilir soruları masaya yatırıldı.
DOĞUKAN TOKÇİN
İlk soruya; Akıllı sulama yöntemleri, izinsiz sondajları engellemek adına ortak su kaynaklarının çoğaltılması, toprak analizlerinin yapılması, çiftçilerle birebir temaslar ve analizlere göre ürün önerisi gibi yanıtlar verildi.
İkinci soruya; bakır altın ve sömürge tipi madenciliğin engellenmesi, atık yönetiminin kapsamlı hâle getirilmesi,
Üçüncü soruya da; okullarda, kent konseylerinde bilinçlendirme çalışmalarının yapılması, konu ile ilgili projelerin artırılması yanıtı verildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: