CHP kurultayı davasında görev krizi AYM’ye taşındı
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan davada görevli mahkeme konusundaki hukuki tartışma Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye norm denetimi başvurusunda bulundu.
Yargıtay’a da başvuru yapıldı
Mahkeme, daha önce dosyayı görevli olduğu kanaatiyle ağır ceza mahkemesine göndermişti. Ancak Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine kesin hüküm vermişti. Bu karar sonrası 26. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay’a “kanun yararına bozma” başvurusunda bulundu.
Rüşvet değerlendirmesi ve vekil statüsü vurgusu
Görevsizlik kararında sanıkların eylemlerinin “rüşvet” suçu oluşturabileceği belirtilmiş, ayrıca milletvekilliği geçmişi bulunan Erkan Aydın hakkında ağır ceza mahkemesinin yetkili olması gerektiği görüşü savunulmuştu.
12 isme dava, İmamoğlu tutuklu
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, aralarında tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve bazı il başkanlarının da yer aldığı 12 kişi hakkında 3 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Siyaset yasağı talebi var
İddianamede, şüphelilerin “oylamaya hile karıştırdıkları” iddia edildi. Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun “mağdur”, eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın ise “müşteki” olarak yer aldığı dosyada, ceza almaları halinde sanıklar hakkında siyaset yasağı uygulanması da talep ediliyor.
